Değişik coğrafyalardan, değişik kültürlerden, değişik kaynaklardan gelen benzer ya da aynı bilgiler var. Büyü de bunlardan biri. Bu bilginin, şimdiki teknoloji ile şimdiye ulaşmış şeklini yorumlamaya kalkarsak hemen "yok öyle bir şey" diyerek konuyu kapatabiliriz. Ama, bence hata yapmış oluruz. Çok zaman öncesinden günümüze kadar gelen bu gibi bilgileri reddetmeden önce kaynağını doğru bir şekilde araştırmada tarihi doğru yorumlamak açısından çok fayda var.

Bir ihtimal ile ne demek istediğimi daha net anlatabilirim.

Mikroskobun olmadığı ve terminolojinin yetersiz kaldığı bir dönemde bakteri ve bakterilerin sebep olduğu ateşli ve halüsinasyon görmenize sebep olan bir hastalığı nasıl anlatırdınız?

Ben 2000 yıl öncesine gitsem ve yeni tanıştığım arkadaşlarıma bakteriyi anlatmaya çalışsam şöyle olurdu sanırım:

Böyle çok küçükler, gözle göremezsiniz. Bizim gibi et ve kemikten yaratılmamışlar. İçimize girebilirler. Düşüncemizi bile etkileyebilirler. Zararlıları var faydalıları var. Yere dökülen yiyecek kırıntıları vs bakterilerin üremesine sebep olabilir. Onlar da hastalık yapar. Banyo vb loş ve rutubetli ortamları severler. Böyle yerlere girerken tedbirli olun.

Beni dinleyen arkadaşım çocuğuna, çocuğu çocuğuna anlatır. Bu kulaktan kulağa oyunu birkaç nesil geçtikten sonra şu şekli alabilir:

Cinler farklı bir boyuttadır. Göremezsiniz. İyileri de var kötüleri de. Yere ekmek kırıntısı dökerseniz çarparlar. Banyoya girerken destur deyin. Ben bahçede bir tanesini gördüm gözleri parlak kırmızıydı....

Dolayısı ile reddetmeden önce kaynağını ve aslını iyi anlamak gerekir diye düşünüyorum.

Büyü, bilimsel olarak yalanlanabilir mi?

“BANA MAZLUMU GETİRİN!”

Hayır…Çünkü işi değil ve öyle bir derdi de yok…

Ne zamandan beridir iddia sahipleri değil de, kendi yolunda ve hiç kimsenin tavuğuna kış eşeğine çüş demeyen, gözünün üstündeki kaşa laf etmeyen, deyim yerindeyse bildiği yolda ve sırf bu durumlardan arınabilmek için çoğu zaman at gözlüğü dahi takmayı kendine yediren bilim , kendi alanı dışında ve ortaya koymadığı bir iddiayı ispatlamakla veya yalanlamakla mükellef kılınıyor.

Oh ne ala; bir salgındır almış gidiyor. Kemal Sunal filmlerindeki Mazlum bile bu denli hırpalanmamıştır. El insaf…(Sevgili Ali Ercedoğan'ı tenzih ediyorum)

Gel gör ki bencileyin nice “Mazlum” cevap derdine düşmüş ve nezaket sabrın kapısını açık tutan yegane şey..

Hem de tek bir dertleri var: Aklen ve fikren “Mazlum olunmasın”

Sevgiyle…

Bir yönüyle klasik cevaplardan farklı bir cevap vereyim, bu tarz olayların olmasının teolojiyle, tanrı kavramıyla doğrudan alakası yok, yani fizik çerçevesinde çok nadir bazı durumlarda etkileşim kurulabilen canlılar olma olasılığı olabilirde, olmayabilir de...eğer varsa bu fizik çerçevesindedir ve teolojiyle, tanrı kavramıyla doğrudan alaka kurulamaz, teolojik metinlerin bunlardan bahsetmesi bir şey ifade etmez, çünkü görünen bir çok şeylerden de bahsediyor, bu teolojik metinlerin doğru veya yanlış olduklarına doğrudan bir delil olmaz....şuan ki bilimsel yeterlilikle var veya yok demek güç, başka gezegenlerde ki akıllı yaşam mevzusu gibi, sadece ihtimaller dahilinde ele alınabilinir...

Belki şu vidyolarda bahsedilenin kapsamı içerisinde bir ucundan alaka kurulabilir

https://www.youtube.com/watch?v=f-ePh79aOSI&pp=ygUbZXZyaW0gYcSfYWPEsSBzaWNpbSBrdXJhbcSx

https://www.youtube.com/watch?v=TbAddZa46zk&pp=ygUbZXZyaW0gYcSfYWPEsSBzaWNpbSBrdXJhbcSx