Piltdown İnsanı ve Evrim Karşıtlığı: Bilim Düşmanları, Çürütülmüş Sahte Fosilleri Kullanarak Bilimsel Gerçekleri Nasıl Gizliyor?

Sahte fosillerin ne kadar az sayıda olduğu ve dolayısıyla evrimsel biyoloji ve paleoantropolojinin genelini etkileyemeyeceğini, bu sahtekarlıkların keşfini yapanların da yine evrimsel biyologlar ve paleoantropologlar olduğu gerçeğini daha önceden detaylıca izah etmiştik.

Piltdown İnsanı fosili de, 1912 yılında ortaya çıkarılıp, 1953 yılında sahte olduğu kanıtlanmış olmasına rağmen, günümüzde belki de insan evrimini konu alan her kitabın bir bölümünde kendine yer bulan, evrim karşıtları tarafından da evrimsel biyolojinin altını oyduğu iddia edilen bir fosildir.

Bunun ana nedeni, bilim insanlarının bu fosilin gerçek olduğuna 40 yıldan fazla bir süre inanıp, üzerine birçok fikir üretmelerinin pişmanlığı ve bu tip olayların tekrar yaşanmasına karşı barındırdıkları korkulardır. İkinci neden ise, belki de bilim ve evrim karşıtlarının sahteliği kanıtlanmış bu fosil üzerinden bilimsel bulguları kolayca manipüle edebilecek bir yol bulduklarını düşünerek her fırsatta öne sürmeleridir.

Piltdown İnsanı Fosili

Öncelikle Piltdown fosilinin ne olduğundan ve nasıl ortaya çıktığından bahsetmemiz gerekebilir.

Amatör bir arkeolog olan Charles Dawson, İngiltere’deki Piltdown Common yakınlarında bulunan bir kum ocağında 1908-1911 yılları arasında bulduğu kafatası parçalarını British Museum’da çalışan Sir Arthur Smith Woodward’a gösterir. Woodward, bu kafatası parçalarının önemli olabileceği gerekçesiyle Dawson’a kazı çalışmalarında eşlik eder. Bu ekip kazılar sonrası kafatası parçalarının yanı sıra, kuyruksuz iri maymun çenesini andıran bir de alt çene bulduklarını duyurur. Hatta Woodward, bu fosile dair incelemelerinin sonuçlarını 1912’de Londra Jeoloji Derneği toplantısında açıklar.

Fosil, kısaca, iri beyiniyle insan benzeri özelliklerin yanı sıra, kuyruksuz iri maymun benzeri bir alt çene barındırmaktaydı. Birçok bilim insanı, özellikle de İngiliz bilim insanları, bu fosilin “kayıp halka” olduğunu düşündüler.

Fosil üzerine yapılan tartışmalar, fosilin gerçekliğini sorgulamaktan çok bu fosilin insan evrimi sürecinde nereye ait olduğuyla ilgiliydi.

Sahteliğinin Ortaya Çıkışı

1953 yılında, Time dergisinde yayınlanan bir makelede Kenneth Oakley, Sir Wilfrid E. Le Gross Clark ve Joseph Weiner isimli bilim insanları bu fosilin sahte olduğuna dair elde ettikleri kanıtları sundular. Piltdown İnsanı olarak adlandırılan fosil aslında Orta Çağ’da yaşamış bir insan kafatasını, 500 yıllık bir orangutan alt çenesini ve şempanze fosil dişini barındırıyordu.

Bu düzmece fosilin kolayca kabul görmesinin nedenleri arasında, dönemin bilim insanlarının sahip oldukları milliyetçi ve kültürel önyargılar da bulunuyordu. Avrupalı bilim insanlarının insanın ilk olarak Avrasya’da ortaya çıkmış olmasının, İngiliz bilim insanlarının da öncül insanların “İlk Britanyalılar” olmalarını eleştirel bakışlarını engelleyecek kadar istiyor olmaları da bu durumda etkili bir rol aldı.

Bu düzmeceyi kimin veya kimlerin planladığı açıklığa kavuşturulmuş değil. Fakat, Londra Doğa Tarihi Müzesinden antropolog Chris Stringer’a göre en olası kişi Charles Dawson gibi görünüyor. Ayrıca Stringer, “Bu olay bilim insanları için önemli bir ders niteliğinde olmalı, eğer bir şey doğru olamayacak kadar iyi görünüyorsa, belki de doğru olamayacak kadar iyidir.” diye eklemekte.

Evrim Karşıtı İddialar

Google’da sadece “Piltdown Adamı (veya İnsanı)” yazdığınızda bile listelenen sitelerin bir çoğunun evrim karşıtlığı propogandası yapan siteler olduğunu göreceksiniz. Peki Piltdown düzmecesi üzerinden evrim karşıtlığını ne şekilde yapıyorlar? Bahsedilen sitelerden birinde okuduğum bir yazıya dair gözlemlerimizi, bu soruya bir yanıt ve örnek olması için sizlerle paylaşmak istiyoruz.

Giriş olarak, öncelikle -herkesin de aşina olduğu üzere-, “Evrimcilerin evrimi destekleyen hiçbir kanıtı yok.” şeklinde temellendirilen iddialarla başlıyor ve konu nihayetinde Piltdown İnsanı’na getiriliyor.

Piltdown İnsanı’nın, insan evrimine dair başka hiçbir kanıt yokken bulunduğu iddia edilmiş bir fosil olduğu ön kabulü ile yola çıkılıyor. Bir sonraki adımda, 1953 yılında bu düzmecenin ortaya çıkarıldığı ve “evrimcilerin” hayal kırıklığına uğradığından bahsediliyor.

Sonuç olarak, “evrimcilerin” sahte fosiller ürettiği ve her seferinde bu fosillerin sahteliğinin ortaya çıkarıldığı gibi iddialar kurgulanarak yazı bitiriliyor.

Yazıda elbette, yaklaşık 200 yıldır ele geçirilmiş olan binlerce fosile veya buluntuya dair tek bir şey söylenmiyor ve pek tabii bu düzmeceyi ortaya çıkaran bilim insanlarının da “evrimci” oldukları veya diğer insan evrimiyle ilişkili fosiller üzerinde çalışmış olduklarına dair de hiçbir bilgiye ulaşılamıyor.

Örnek olarak bu düzmeceyi ortaya çıkarmış olan isimlerden Kenneth Oakley, insan evrimiyle ilgili bulunan pek çok fosil üzerine çalışmış, yeniden tarihlendirmelerini yapmış ve bu konuları ele alan birçok yazı ve kitap yayınlamıştır.

Kısaca elimizde, “İnsan evriminin tek kanıtı olarak ortaya atılan Piltdown İnsanı’nın sahte çıkması ve evrimcilerin hayal kırıklığına uğramış olması dolayısıyla, evrimin geçersizliğinin kanıtlanması.” olarak basitçe özetlenebilecek bir yazı var.

Yorumladığım yazı ve benzerleri aracılığıyla yapılmak istenen şu ki, bilim insanlarının gerçekliğini her gün sınadığı ve henüz olumsuz sonuca ulaşmadığı evrime dair binlerce kanıt varken, aynı bilim insanlarının sahte olduğunu kanıtladığı, bu düzmeceye inanılmış olmasının üzüntüsünü taşıdığı tek bir bulguyu öne çıkararak, bilinçli bir şekilde bilgi kirliliği üretmek.

Neden Piltdown İnsanı?

Çünkü sahteliği kanıtlanmış durumda!

Evrim ve bilim hakkında çok fazla bilgiye sahip olmayan ve bu konularda yeni yeni bir şeyler okumaya başlayan insanların önüne Piltdown düzmecesini evrim karşıtı argümanlarla harmanlayıp sürdüklerinde, okuyucuların Piltdown İnsanı’nın sahteliğini diğer kaynaklardan da basitçe görüp, evrime karşı önyargı oluşturabilecekleri düşünülüyor.

Ve ne yazık ki, birçok zaman da başarılı oluyorlar.