Tek hücrelilerin ruhu var mı, ruh ne yolla geliyor, belli bir gelişim aşaması oluşmadan neden gelmiyor, neden ruhun varlığı sadece beden bütünlüğüne bağlı vs vs. . . .
Öncelikle soruyu gözden geçirelim: Teistler ruh kavramını sadece kabul mü ediyorlar, yoksa açıklamanın bir yolu var mı?
Soru, Teist görüşün, ruha karşı bir ön kabulle mi (burada önkabul olmalı yanlızkabul değil) yoksa başka argümanlarla destekleyerek mi inanıyorlar diye sorulduğunu varsayıyorum.
Ruh kavramı, önkabul gerektirmesi için kavramın kim tarafından ortaya atıldığını soralım? Ruh, ölümden sonraki hayata inanan teist dışı çok tanrıcılıkta da yaygınca kullanılmıştır. Örneğin : çok Tanrılı Yunan mitleri, ölülerin yaptıkları eylemlere göre Hades'in ölüler dünyasında ruhları aracılıgıyla yargılanacaklarına ınanıyorlardı.
Teistlerin bu görüşe eklemesi yanlızca tanrıların çok değil tek olduğu yönüne bir argümandı. Bu nedenle zaten ruh kavramının Teist tanımını içeren olgunun kendi tanım içeriklerindeki kavramlardan bir kavram olduğunu belirtmeliyiz. Bu nedenle soruya kendi içinde bir açıklık getirmek mümkün değildir ve önkabulle sahiplerdir demekle yetinmeliyiz.
Yalnızca bu önkabul sonrasında, diğer gördükleri argumanları bu olguyu desteklemek için kullanabiliriz.
Spiritüalizm hangi teist görüşlerde vardır?
Genellikle manevi yanımıza dokunmak isteyen dini görüşlerde ruh, nefs kavramlar ortaya atmış. Dine inanan ama felsefe ve bilim ile azıcık arası olan kişiler rasyonel ve nesnel bir şeyler görmek istediklerinde epifiz bezi, DMT, 21 gram vs gibi komplolarına kurban gidiyor. Günümüzde ruha inanlardan birkaçı James Porter Moreland, Richard Swinburne...
