Cevap ne olursa olsun nobel ödülü garanti soru
Bilim ve bilim karşıtı bir tartışma bilimsel düzeyde yapılamaz da ondan. Nihayetinde evrim karşıtlığı için bilimsel metoda aykırı davranmak gerekir. Bilimsel metodu bilmeyen bilimin ürettiklerini de ayırt edemez. Mecburen evrim karşıtlığı salt kötü niyet içeren bir harekete dönüşür.
Örneğin profiline baktığımda ''Bilimin kendisi evrim yoktur derken bilim adamları neden evrim vardır diyo? olabilir bile demiyo ilk hücre oluşamaz fosil kayıtlar yok sanat var?'' şeklinde bir soru görüyorum. Bunu yazabilmek için konudan muazzam derecede bir haber olman lazım. Çünkü bu sorunun cevabını bir google araştırması ile ;
Lisans düzeyinde https://www.hotcourses-turkey.com/study/training-degrees/international/evolutionary-biology-courses/cgory/rh.313-4/sin/ct/programs.html
seviyelerinde evrimsel biyoloji eğitimi veren saygın üniversiteleri görerek alabilirdin. Yani mutlak suretle bilimin evrimi reddettiği yerde herhalde Yale, Harvard gibi üniversitelerde evrimsel biyoloji dalında doktora yapmanın mümkün olmayacağını herkes anlar.
Şimdi, şarlatan veya troll olmadığını varsayarak ben soruyorum; yazdığın şekilde bir kanıta, yukarıda yaptığım 20 saniye süren google araştırmasını bile yapamayan bir insan nasıl ulaşabilir, konuyu nasıl değerlendirebilir?
Evrim karşıtlığı bilimin dışında kalan, bilime karşı sürdürülen mücadeledir, art niyet içerir. Kaldı ki din bilimden bütünüyle farklı bir anlayışın ürünüdür.
Araştırmaya kalkarsan zaten bugün insanlığın iki insandan türemediğinin anlaşıldığını görürsün.
merhabalar Yavuz Türk
öncelikle şu konuda anlaşalım. insanlar kendi dinlerini bilmiyorlar! gitsen dindar bir muslumanla konussan mesela kuranı hiç türkçe okumadığını,din hakkında genelde kulaktan dolma bilgilerin olduğunu görürsün. insanlar inandıkları şeyi sorgulamıyor ve araştırmıyor. ki bu sadece muslumanlar için değil, hristiyanından yahudisine kadar hepsi aynı. sen kuranda sadece bu hata mı var sanıyorsun? kuranı kerim hatalarla dolu bir kitap. kuranda dünya düzdür yazıyor, gökyüzü tavandır der, ayı ve güneşi allah tutar der, güneş çamurda batar der, kadınları aşağılar, kendi içinde çelişen ifadeler vardır, miras dağıtımında matematik hataları vardır, hatta yer yer arapça gramer hataları vardır ve daha fazlası. sence insanlar bunları bilerek mi inanıyor?
şöyle bir açıklama daha yapayım, sahte mucizeler, yalan bilimsel argümanlar, ayet bükmeler falan o kadar çok yanlış öğretiliyor ki müslümanlık. çünkü şu bir gercek ki arapça bilmiyoruz, ve eğerki hayır orda öyle yazmıyor başka anlamı var dense karşı çıkılamıyor. insanlar bu sahte güzelliğe bu yüzden inanıyor, yani başka birşey diyormuş gibi gösterdikleri için... mesele senin bu her insanın 2 insandan gelmesinin yorumu şu şekilde:
hz adem ilk peygamber evet, ama ilk insan değil!
SONUÇ= neye inanmakta ve neye inanmamakta özgürsündür, ama eğerki inandığın inanç kendi içinde çelişen yada hatalı bir inançsa ve inatla bunu savunuyorsan bu seni yobaz yapar, eğer hataların farkında değilsen ve araştırmıyorsan bu seni cahil yapar. eğer doğru dine inanıyorsan bu şüpheler dini küçültmez aksine doğruluğunu daha da ispatlar.
