merhabalar Yusuf K

Kuran-ı Kerim'de yazan peygamber isimleri sadece 25 tanedir, başka peygamber ismi yazmaz.

120.000 tane peygamber olduğu hadislerde yazar Kuran'da yazmaz ve mantığa aykırıdır. çünkü tarihin hiç bir yerinde "süper insanların" varlığı yazmaz. peygamberler denizi ortadan ikiye ayırıyorsa, devrim yapıyorsa, bir kavimi tamamen lanetleyip haritadan silebiliyorsa, dünyaya böyle 120.000 insanın gelipte hiç ardından iz bırakmadan gitmesi mantıksız olur.

gelelim Kuran'da yazan 25 tane peygambere. Orta-Doğu din geleneğinden gelen efsanelerin farklı bir versiyonudur sadece. yani önceden inanılan dinlerin daha farklı versiyonudur. Müslümanlıkta yazan şeylerin nerdeyse hepsi Sümer dininde de vardı. aynı efsaneyi farklı bir biçimde Kuran'da yazar sadece. o Kuranda yazan peygamberlerin yarısı hiç var olmamıştır (Nuh, Adem, Musa, İbrahim....), var olanlar da gerçekten çok uzak, efsaneleştirip de yazılmıştır. o 25 tane olması kimsenin gözünde büyük olmasın çok fazla akrabalık ilişkisi olduğundan fazla görünüyor.

şimdi en önemli soruya gelelim, Muhammed bunları nerden biliyordu? dediğim gibi Orta-Doğu din geleneğinden türemiş bir din olduğu için kendinden önce inanılan dinlere ve efsaneleri öğrenmesi çok zor olmaz elbette. o dönemde bir din karmaşası vardı Arabistan'da. Sümer dinini, Yahudiliği, Hristiyanlığı, zerdüştçülüğü öğrenmiştir. o dönemler tüccarlar zengin ve dünyayı geziyorlar. yeni yerleri ve onların dinini öğrenebiliyor. şunu demeye çalışıyorum ki Muhammedin o dönemde, 25 tane peygamberin efsanesini öğrenmesi çok zor bir şey değil.

kuranı kerimde çok az sayıda peygamberin ismi zikrediler. gerisini tarih biliminden faydalanıp bulabiliriz.

Hz buda nın peygamber oldugu kesin denecek kadar çok belgesi vardır. budist kutsal metinlerinde buda nın söyledi sözler vardır: alemin reisi geliyor, o rahmet olarak bilinecek. gibi ifadelerle hz Muhammed e işaret eder.

budist kaynaklarda muha yada moha gibi isimlerle zikredilir. bunun yanında sokratesin ifadelerine bakınca peygamber ifadelerine benziyor. daha binlerce adını bilmediğimiz peygamberler gelip geçmiştir.

gerçekleri kabul etmek istemeyen insan kolaylıkla basit desteksiz varsayımlarla kendini kandırabilir. mesela güneşi inkar etmek isteyen gözünü kapar ben görmüyorum ki der.

elbette vahiy ile biliyordu tüm peygamberleri, okuma yazması olmayan herhangi bir tahsili olmayan bir insan kimsenin bilmediği i unutulmuş geçmişi hatta bilinmeyen geleceği bile haber veriyorsa elbette geçmişi de geleceği de bilen ve yaratan birinden bilgi alıyordur. Allah'tan başkası olamaz tabiki de.

her peygamber aynı şeyi söylemiş, Allah birdir ve ben onun peygamberiyim. demişler. bu davalarına karşı hepsi sıkıntı yaşamış zulğüm hakaret görmüş katledilmişler. sürülmüşler işkenceye maruz kalmışlar. acaba yalancı bir insan tüm bunları bilip de böyle büyük riskleri göze alabilir mi_?

mesela hz Muhammed kendisinden daha beş asır evvel hz yahya hz zekeriya ve (yapabilselerdi hz isa ) nn katledildiği bilindiği bir zamanda ölüm tehlikesini göze alması elbette doğru söylediğini gösterir. çünkü yalancı düzenbaz bir insan böyle tehlikeleri göze alamaz.

hz Muhammedin gücü kuvveti serveti ilmi yokken böyle büyük bir davayı başlatmış en yakın akrabaları dahil belki tüm hemşerilerinin düşmanlıgına maruz kalmış yıllarca acılar çekmiş hakaretler suikastlere maruz kalmış, taş yapğmuruna tutulmuş üzerine hayvan bağırsakları atılıp dalga geçilmiş, bunun yanında davasından vaz geçmesi için en güzel kızları dilediği kadar para kabenin anahtarını teklif etmişler ama o yine davasından vazgeçmemiş. tüm sıkıntılara katlanmış .. bu insana yalancı diyen elbette desteksiz atıyor.

acaba şuan dünyadaki tüm profları toplasak 20 sene içinde vahşi bir toplumu yola getirebilir mi? onları kökleşmiş adetlerinden zulümlerinden vahşetlerinden sadece kelamla vazgeçirebilir mi?

bu kesnlikle zeka bilgi işi değil. ancak Vahiyle olabilir bir iştir.