Eğer din yok ise Kuranın orijinal ve değiştirilmemiş halinde o zamanın şartlarında bilinmeyen şeyler nasıl geçiyordu?

Aslında bunun dinin gerçek olup olmaması ile doğrudan bir ilgisi yok. Sizin inanma ihtiyacınız ile ilgili. Bu platformda birçok kez nasıl çalıştığını anlattığım gibi bu fonksiyonu yazan sizsiniz. Geçmişte olan ve nesnel olarak, tam, net ne söylediği anlaşılmamış metinler var ve bir de günümüzdeki gerçekler. Bir dine inanmak için inanma ihtiyacı yeter. Ama inanma ihtiyacı zayıf olan kişiler inançlarını doğrulamak için inanma ihtiyacı yeterli gelmediği için "mucize" ya da "delil" bulmaya meyilli olur. Geçmiş metinler ile günümüzdeki durumu bağlayan fonksiyonu kendi yazar ve kendisini tatmin edene kadar devam eder. Bu ne kadar devam ederse inanma ihtiyacı o kadar tatmin edilmiş olur. Bu, çoğunlukla kişi tarafından fark edilmeyen bir süreç olabilir.

Bunu her ayet için yapabilirsiniz. Geçmişte birçok açıdan farklı yorum ve çeviri bulunan bir ayeti alıp ister birinci anlam ister beşinci anlam olsun hangisi en uygunsa onu alırsınız. Dindeki ifadeler nesnel olarak tam, temiz ve net olmadığı ya da fazla muğlak olduğu için Geçmişte "Big bang ile alakasız" ya da "Dünyanın düz olduğunu sanan" ya da "maddenin yapı taşları ile ilgisiz ve benzeri bilim ile alakasız ya da çelişen çeviri ve yorumları görmezden gelip, "onların anlamadığını" ya da yanlış anladığını söyleyip geçmişte ya da şimdi fark etmeksizin günümüze en yakın çeviri ya da yorumu devasa bir çeşitlilik içerisinden özenle seçersiniz. Muhtemelen siz bunları yapan bir zamanda yaşadığınızda o dinin "başlamasından" geçen binlerce yılda o kadar çok çeşitlilik oluştu ki hiçbir şeyde zorlanmayacaksınız.

Bu, kendi dininizi savunmak için yapılabilecek en kötü yollardan bir tanesidir.

Bu tamamen dindar bilinç tarafından uydurulan bir şeydir. Bu bahsettiğimiz kişiler ayetlerde kendi kafalarına göre değişiklik yapıyorlar. Neymiş efendim arapçada bir kelimenin bir çok anlamı varmış. Modern astrofizikte evrenin genişlemesi olayı popüler hale gelmeden önce birçok çeviride aynı ayetin çevirisi "Göğü kudretimizle biz kurduk ve şüphesiz bizim (her şeye) gücümüz yeter." veya "Biz göğü kudretimizle bina ettik. Hiç şüphesiz biz, çok genişlik ve kudret sahibiyiz." şeklindeydi ancak sonradan o kelimenin anlamı değişti ne hikmetse.

Ayrıca Hinduizm metinlerinde de en az kuran da olduğu kadar bilimsel mucize olduğunu iddia eden ayetler bulunmaktadır. Örneğin:

1 - Dünyanın dönüşü

2 - Dünyanın basık olması

3 - Güneşin gerçekten doğup batmaması

4 - Göğün katmanları

5 - Kütle çekimi kanunu

6 - Yağmur döngüsü

yine benzer olarak Miletli Thales muhammed'den asırlar önce güneş tutulmasını öngörmüştür ancak çıkıpta kendini peygamber olarak ilan etmemiştir.

Şunu anlamak çok önemli: Biz bir delilden iman etmiyoruz, deliller o kadar çok ki iman etmekten başka seçenek kalmıyor tabii güzel araştıran ve objektif olan için.

Bilimsel ayetler(Açık bir şekilde 50'den fazla örnek verebilirim.), halk hazır olmasa da(İlk 6 yılda sadece 40 Müslüman olması buna delildir.) ve birçok baskı olsa da kısa sürede yayılan İslam, psikolojik mucizeler, toplumsal mucizeler, 40 yaşına kadar sıradan bir insan gibi yaşayıp 40 yaşından sonra savaşlara ön saflarda katılıp gösterilen büyük komutanlık, insanların heveslerine ters gelen kurallara rağmen bu kadar hızlı bir şekilde İslam'ın yayılmayı başarması, milliyetçi ve kabileci Arap toplumunda milliyetçiliği ve kabileciliğe ters kurallar(İslam, onlarca/yüzlerce köklü Arap geleneğini değiştirmiştir, Türkiye'de insanların "hevesine ters" 1 tane şeyi değiştiren adam gösterin bana...), birçok düşmanının sonradan Müslüman olması gibi tonlarca büyük atılımı başarmış olması Hz. Muhammed'in peygamber olduğuna delildir.

Bazıları bilgisizce ve biraz olsun düşünmeden ayetleri büktüğümüzü söylüyor, neyi düşünmediklerini ve nerede bilgisiz olduklarını bir örnekle göstermek istiyorum:

Misiun kelimesinin ilk anlamı genişletmektir, bolluk ve güç yetirmek gibi yan anlamları da vardır. Bundan 500 yıl önce evrenin genişlemesi bilinmiyordu bu yüzden insanlar yan anlamlara başvurmuşlar. Tefsirlere bakacak olursak fiziksel olarak genişletme anlamı olduğunu da bildirmişlerdir yan anlamlarını da bildirmişlerdir.

Göğün genişlemesi fiziksel bir olgudur, doğal olarak biz de birinci anlamı olan fiziksel olarak genişletmeyi alacağız. Kelimenin böyle bir anlamı var ve fizikde de böyle bir fenomen var, ne dememiz bekleniyor? Tamam kelimenin böyle bir anlamı var(-ki birinci anlamı) ama eskiler evrenin genişlediğini bilmiyordu bu yüzden yan anlamları almışlar, biz de mi yan anlam alalım?

Bu arada diğer metinlerde de ilginç bilgilerin olması İslam açısından bir sorun yaratmaz çünkü İslam zaten önceden birçok peygamberin geldiğini söylüyor, İslam'ın desteklediği bir şeyi İslam'a karşı kullanmaya çalışmak nedir?

Size kaynaklar attım, lütfen hepsini inceleyin. Ya 1,2 tane başarısı olsa neyse de yüzlerce başarı nedir? Bu yazıyı okuyanlar, onun başardığının 1000'de birini bile başaramadan ölecekler, hani bunun bilincinde olmak lazım mesela...

Bakın unutmayın! İslam'ın emirleri gerçekten disiplinli olmasına rağmen 1.5 milyar Müslüman var, birçok kişi de Müslüman oluyor.

ilk attığım kaynak psikolojik, sosyal, samimiyet, bilimsel gibi birçok konulara değiniyor ve attığım kaynakta oryantalist bir yazarın kitabını eleştiriyor. O videoyu kesinlikle sonuna kadar izlemelisiniz.

İkinci attığım kaynaksa daha çok bilimsel konulara, çelişki iddialarına, tarihsel konulara değiniyor.

Kuran'daki ahenk ve belagat de ayrı bir konu.

https://youtu.be/DhlaSm31ncM

https://youtu.be/0-XIuvsZUB4

Hani hangi birini inkar edeceksin? Düzensiz yazdım, her yazımı detaylandırsaydım daha güzel olacaktı ama araştırmayı bilen Ateist, Müslüman, Agnostik vs. herkes görecektir ki Hz. Muhammed'in başarısı hiç öyle küçümsenecek türden değil.

Açıkçası ben İslam'da ya da bazı dinlerde anlama isteğiyle zorla deliller çıkarıldığını düşünmüyorum. Bir şey varsa vardır misali yani. Demek istediğim eğer bir olgu başka bir olguyla az da olsa bağlantılı ise ona kesin vardır da diyemeyiz yoktur da diyemeyiz ama bağlantılı olduğunu ve gönderme yaptığını yüzde yüz bir şekilde söyleyebiliriz. Bu bilimde de kullanılan bir yöntemdir. Bir şeyi bulursun didik didik edersin ve en mantıklı sonuca ulaşırsın. Soruların cevapsız kaldığı yerlerde (ki buna çok şekilde rastlıyoruz.) olguya gönderme yapıldığını ve ilişki kurduğunu böylece olguyla paralel olduğunu söylersiniz. Şu ana kadar anlattıklarım objektif şeylerdi. Şimdi ise benim düşüncelerime gelelim. Bir çok hem de aşırı derecede bir çok anti-İslam kişileri müslümanların iyice zorlayarak anlam çıkardığını düşündükleri şeyleri çürütmeye çalışırken eleştirdikleri şeye dönüşüp bir anlam olmadığını ortaya koymak için bir o kadar uğraşıyorlar. Eleştirdikleri şu "anlam çıkarma çabası"'nin kat ve kat daha fazlasını ortaya koyarak insanlara Kur'an'ın hiçbir şey ima etmediğini söylemeye çalışıyorlar. Ne derseniz deyin. Kur'an'ın evren hakkında bilgileri var bence. Ha dediğiniz gibi zorla çıkarılmış şeyler tabiki vardır elbette ama anti-İslam şahıslarının uğraşıp çürüttüğü o "deliller" ortada açık da olmasa duruyor. Göm ya da ortaya çıkar. Bu sana kalmış hepimize kalmış :)